Ryzen 7 9700XとRTX 4070Ti SUPERのゲーム性能とベンチマークレビュー
BTOゲーミングPCによくある以下の構成で、「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「ライブ配信性能」「消費電力」を検証しました。
- Ryzen 7 9700X+RTX 4070Ti SUPER
- Ryzen 7 7800X3D+RTX 4070Ti SUPER
- Core i7-14700F+RTX 4070Ti SUPER
CPUの違いによるパフォーマンスの差も分かるので、ゲーミングPCの購入や、自作PCの構成を検討している人は参考にしてください。
すぐにゲームのベンチマークが見たい!って人は、このボタンをタップ↓
CPU性能をざっくり比較
最強ゲーミングCPUと言われる「Ryzen 7 7800X3D」と、インテル定番CPU「Core i7-14700F」と比較します。
- Intel第13、第14世代は不具合対策のマイクロコード適用済
- Core i7-14700K/13700Kのスコアが飛び抜けているけど、不具合が気になって今さら選ぶ人は少ないと思われる
CPUの総合性能を評価する「Passmark」のスコアです。
グラフに記載してあるCPUはすべて当サイトで所有しているものを使い、電力設定をBTOパソコンと同じ「定格」にして計測しました。
CPUベンチマークのスコアとゲームやクリエイティブ作業といった実運用では大きな差が出ます。
ここではCPU性能の大雑把な順番として、ふ~んと眺める程度でOKです。
赤:優れている/青:劣っている
Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7-14700F | |
---|---|---|---|
世代 | Zen 5 | Zen 4 | 第14 |
対応ソケット | AM5 | AM5 | LGA 1700 |
製造プロセス | CCD:4nm IOD:6nm | CCD:5nm IOD:6nm | 10nm |
Pコア数 | 8 | 8 | 8 |
Eコア数 | なし | なし | 12 |
ベースクロック | 3.8GHz | 4.2GHz | 2.1GHz |
ブーストクロック | 5.5GHz | 5.0GHz | 5.4GHz |
L3キャッシュ | 32MB | 96MB | 33MB |
対応メモリ | DDR5-5600 | DDR5-5200 | DDR5-5600 DDR4-3200 |
熱設計電力 | 65W | 120W | 65W |
最大電力 | 88W | 162W | 219W |
限界温度 | 95℃ | 89℃ | 100℃ |
発売年月 | 2024年8月 | 2023年4月 | 2024年1月 |
販売開始価格 | 70,800円 | 71,800円 | 68,800円 |
RyzenはCPUコアの「CCD」と、メモリ管理などのI/O処理を担当する「IOD」の2つのダイを組み合わせた構成になっています。
Zen 5はCCDの製造プロセスを微細化するなどで、IPCが16%も向上(クロックあたりの命令実行数)、省電力化を実現。
IODはZen 4と共通ダイを使っています。
Zen 5の9700Xを超ざっくり言ってしまうと、Zen 4から処理能力を「少し」パワーアップさせて、発熱を「大きく」下げたCPUです。
悪く言うと、パフォーマンスはZen 5とZen 4の「同クラスCPU」に体感できるほどの差はありません。
- Ryzen 7 9700Xの同クラスCPUはRyzen 7 7700X/7700で、7800X3Dは特種クラス
- Ryzen 7 7700のベンチマークはこちら
一方で、ライバルのインテル第14世代は消費電力を上げてパワーを稼ぐCPUなので、Ryzenとは真逆の道を進んでいます。
また、RyzenはEコアが無いのが弱点に見えますが、そもそもAMDとインテルはCPUの設計思想が違うので、Eコア無しでも特に性能が低いと感じることは無いです。
ゲームにおいてはキャッシュメモリが多いほどパフォーマンスが上がるので、ゲーマーならRyzen 7 7800X3Dがおすすめ。
ゲームだけでなくクリエイティブな作業など、マルチに活用したい人はRyzen 7 9700Xが良いでしょう。
Core i7-14700Fは「CPUは絶対にインテルじゃないとダメ!」って人が選んでください。
検証用PCのスペック
Ryzen 7 9700X Ryzen 7 7800X3D | Core i7-14700F | |
---|---|---|
ケース | アユート/長尾製作所 オープンフレーム レビュー | 長尾製作所 オープンフレーム |
マザーボード | ASRock B650M PG Riptide WiFi | ASRock H670 PG Riptide |
CPUクーラー | 空冷 AINEX SE-224-XTS | ← |
GPU | RTX 4070Ti SUPER Palit JetStream OC | ← |
メモリ | 32GB DDR5-4800 | 32GB DDR4-3200 |
ストレージ | 2TB Gen 4×4 HIKSEMI FUTURE レビュー | 2TB Gen 4×4 CFD PG3NF2 |
電源 | 750W | 850W |
一般的なBTOパソコンと同じ仕様で、めっちゃ高性能なパーツは使っていません。
CPUクーラーは2,500円くらいで売ってた安物です。(販売終了)
電源容量はRTX 4070Ti SUPERの場合、700Wあれば問題ありません。
テストPCは見た目が違うだけで、BTOパソコンと同じです!
ゲーム性能チェック
グラフィックスの重さが「軽い」「中程度」「重い」の3パターンで検証しました。
- 【軽・重量級】フォートナイト
- 【中量級】オーバーウォッチ2
- 【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【中量級】パルワールド
- 【中量級】龍が如く8
- 【中量級】アーマードコア6
- 【重量級】ファークライ6
- 【重量級】アサシンクリードミラージュ
- 【重量級】エルデンリング
- 【重量級】サイバーパンク2077
快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安
ゲームの重さ | タイトル例 | 快適に遊べる目安 |
---|---|---|
軽量級 | レインボーシックス・シージ フォートナイト(DX11) VALORANTなど | 120fps〜 |
中量級 | Apex Legends オーバーウォッチ2など 多くのFPSゲーム | 120fps〜 |
重量級 | フォートナイト(DX12) アサシンクリードシリーズ サイバーパンク 2077など 多くのオープンワールドゲーム | 60fps〜 |
フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。(単位fps)
書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。
最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのがおすすめです。
【軽・重量級】フォートナイト
- 【画質1】パフォーマンス
- 【画質2】DX12最高+レイトレON
- 【DLSS】バランス
同一リプレイファイルの同じシーンの平均フレームレート(移動・建築・戦闘を含む)
※戦闘パターンや場所(オブジェクトの数)によってフレームレートは大きく変わります
グラフィックの軽い「パフォーマンス設定」だと、CPUとGPUの連携が速まって7800X3Dが狂ったようなフレームレートを叩き出します。
9700XもCore i7-14700Fよりかなり良いスコア。
Core i7だと370fpsあたりでCPU処理の限界に達し(ボトルネックが発生)、RTX 4070Ti SUPERの性能を限界まで引き出せていなく「もったいない」感じがします。
グラフィックの重い「DX12設定」だと、GPU負荷の少ないフルHDだけ微妙にRyzenが強いです。
実際のところ600fpsとか必要な人間って少ないと思いますけど、動きの激しいシーンでは大きくフレームレートが動くので、ヘビーシューターなら7800X3Dがおすすめ。
長く現役で使いたい!って人もインテルよりRyzenが良いです。
【中量級】オーバーウォッチ 2
- 【画質】ウルトラ
- 【高品質アップスケーリング】FSR1.0
- 【視野角】デフォルト(103)
- 【レンダースケール】自動
- 【NVIDIA REFLEX】有効+ブースト
同一リプレイファイルの同じシーンの平均フレームレート(5vs5の乱戦時)
※戦闘パターンや場所(オブジェクトの数)によってフレームレートは大きく変わります
GPU負荷の低いフルHDでRyzenが飛び抜けたスコア。
WQHD/4Kだと微妙にCore i7が良いスコアですけが、プレイ感に差はありません。
どのCPUでもデフォルト画質である「ウルトラ」でフルHD~4Kまで十分な速度です。
他の中量級FPSゲームとして「Apex Legends」もありますが、だいたい同じようなフレームレートで遊べます。(300fpsが上限)
※Apex Legendsは同じパターンの戦闘シーンを再現できないため未計測
【中量級】FF14 黄金のレガシー
- 【プリセット】最高品質
- 【アップスケール】DLSS
- 【フレームレートしきい値】常に適用
ベンチマークソフトで計測
7800X3Dのキャッシュメモリ(3D V-Cache)と相性の良いゲームです。
ただ、どのCPUでもRTX 4070Ti SUPERを使うなら4Kまで「非常に快適」に遊べます。
【中量級】ゼンレスゾーンゼロ
- 【画質】高
適合トレーニングで戦闘時の平均フレームレート
同じ戦闘パターンを再現するため、アンビーの打撃技のみで20秒間の平均フレームレートを計測しました。
- 300fpsが上限と思われる
GPU負荷の少ないフルHD~UWQHD(ウルトラワイド)でRyzenが良いスコア。
Core i7は250fpsくらいで処理の限界に達し、UWQHDまでフレームレートがほぼ同じです。
必殺技を使ったり、キャラの入れ替えをするとフレームレートは大きく変動しますが、どのCPUでも4Kまで楽勝です。
【中量級】パルワールド
- 【画質】最高
- 【DLSS】バランス
- 【その他】デフォルト
レベル50拠点内を走った平均フレームレート
7800X3Dのキャッシュメモリ(3D V-Cashe)と相性の良いゲームです。
9700Xは125fpsくらい、Core i7は120fpsくらいがボトルネック発生のしきい値となります。
4KはGPUの負荷が高いので誤差レベル。
【中量級】龍が如く8
- 【画質】最高
- 【DLSS】AUTO
- 【フレーム生成】ON
アナコンダショッピングセンター内をOKAサーファーで走行中の平均フレームレート
コマンド選択型RPGなので、60fps以上出ていれば快適に遊べるゲームです。
ウルトラワイド(UWQHD)に対応しているので、PS5みたいなゲーム機とは別次元のゲーム体験ができます。
GPU負荷の少ないフルHDだけRyzenが良いスコアですけど、体感できる差はありません。
【中量級】アーマードコア 6
- 【画質】最高
- 【自動描画調整】ON
ARENA 28/Fで戦闘中の平均フレームレート
フレームレートの上限が120fpsのゲームで、4Kでも十分な速度です。
特にウルトラワイド(UWQHD)がすごい迫力なのでおすすめ。
CPUの違いによるパフォーマンスは誤差レベルですけど、7800X3Dは少し余裕があるように感じます。
【重量級】ファークライ6
- 【画質】最高
- 【レイトレーシング】ON
- 【FSR】OFF
ゲーム内のベンチマークモードで計測
少し古い重量級ゲームですが、CPUパワーが良く乗るので紹介します。
フルHD~UWQHDまで7800X3Dが飛び抜けたスコア。
9700Xは120fpsくらい、Core i7は110fpsくらいでCPUボトルネックが発生します。
DLSSに対応していないゲームですが、AMDのアップスケール技術「FSR」には対応。
FSRをONにするとGPUの負荷が下がってCPUパワーが良く乗り、フレームレートが瀑上がりします。
【重量級】アサシンクリードミラージュ
- 【画質】最高
- 【解像度スケール】100%
- 【アップサンプル】TAA
ゲーム内のベンチマークモードで計測
GPU負荷の少ないフルHD/WQHDでRyzenが良いスコア。
ウルトラワイド(UWQHD)以上はGPU負荷が高くてCPUに仕事が回らず、誤差レベルになります。
【重量級】エルデンリング
- 【プリセット】最高画質
- 【画質1】レイトレーシングOFF
- 【画質2】レイトレーシング最高
- 【自動描画調整】ON
霊馬に乗って固定ルートを走った平均フレームレート
フレームレートの上限が60fpsなゲームです。
DLSSやFSRといったアップスケール技術に未対応な為「かなり重たい」ゲームですが、レイトレーシングOFFなら4Kまで60fpsに張り付けます。
レイトレーシングONで4K/60fpsに張り付きたければ、少しだけ画質を調節すればOKです。
【重量級】サイバーパンク 2077
- 【画質】レイトレーシングウルトラ
- 【DLSS】自動
- 【フレーム生成】ON
ゲーム内のベンチマークモードで計測
GPU負荷の少ないフルHDでRyzenが良いスコアですけど、RTX 4070Ti SUPERならWQHD以上で遊ぶのがおすすめ。
WQHD以上になるとCPU違いによるフレームレートは誤差レベルになります。
ゲーム性能まとめ
Ryzen 7 7800X3D最強 … って感じですけど、4KのパフォーマンスはGPUの負荷が高すぎて差は出ません。
GPU負荷の低いフルHD/WQHDだとCPUパワーの差が出ます。
ただ、執筆時点ではどんなゲームもRTX 4070Ti SUPERを使うなら、フルHD~4Kまで一般的なゲーミングモニターの性能を使い切れるので、どのCPUでも体感できる差は無いです。
CPUはGPUの性能を引き出す重要なパーツなのですが、インテル第12世代、AMD Zen 3世代ですでに十分な性能を持っているように感じます。
とはいえ、ゲームは年々より高いスペックを要求してきます。
長く現役で使いたいとか、PCの性能を限界まで引き出す快感を求めるなら、以下の順番でCPUを選ぶのが良いでしょう。
【1位】Ryzen 7 7800X3D
【2位】Ryzen 7 9700X
【3位】Core i7-14700F
クリエイティブ性能チェック
動画編集、写真編集、CGレンダリング、AI画像生成の性能をチェックしました。
動画編集(Premiere Pro)
4KとフルHDで撮影した60fps/10分間の動画を編集してエンコードした時の処理時間です。
4K/フルHDともにRyzenが速いです。
Core i7-14700Fとは体感できるほどの差が出ます。
RAW現像(Lightroom Classic)
Lightroom Classicを使って有効画素数2010万(SONY RX10M4)のRAWデータ100枚を現像しました。
書き出し条件はこちら
画像形式 | JPEG |
画質 | 100% |
解像度 | 350px/インチ |
写真現像もRyzenが速いです。
もっと複雑な処理をさせたら、さらに大きな差が出るでしょう。
CGレンダリング(V-Ray 5 Benchmark)
CPUとGPUを使った1分間のCGレンダリング性能比較で、スコアが大きいほど高性能です。
Adobe系のアプリはRyzenが強い結果になりましたけど、クリエイティブアプリは他にもたくさんあります。
アプリによってはCore i7-14700Fも良い性能です。
個人的に、動画や写真編集だと作業イメージが湧くのですが、CG作成はどんな事をしているのかサッパリ分かりません。
私と同じ印象を持っている人なら、このスコアは無視して良いと思います。
AI画像生成(Stable Diffusion)
Stable Diffusionを使用して6枚の画像を生成しました。
設定・環境はこちら
- Stable Diffusion Web UI v1.7.0
- Python 3.10.9
- xformers 0.0.20
- 【Check Point】 YesMix v1.5
- 【Lora】 Mikasa Ackerman
- 【VAE】vae-ft-mse-840000-ema-pruned
- 【Prompt】
- masterpiece, best quality, highres, hmmikasa, short hair, black eyes, scarf, emblem, belt, thigh strap, red scarf, white pants, brown jacket, long sleeves, <lora:mikasa_ackerman_v1:0.7>, holding weapon, sword, dual wielding, three-dimensional maneuver gear, fighting stance, sky,
- 【Negative prompt】
- EasyNegative, lowres, bad anatomy, bad hands, text, error, missing fingers, extra digit, fewer digits, cropped, (worst quality:1.2), low quality, normal quality, jpeg artifacts, signature, watermark, username, blurry, lowres graffiti, (low quality lowres simple background:1.1),
- 【Sampling method】DPM++ 2M Karras
- 【Sampling steps】20
- 【Width】512
- 【Height】768
- 【Batch count】6
- 【CFG Scale】7
- 【Seed】 1954368363
設定を合わせると同じ画像が生成されます。
6枚だとあっという間です。
次は49枚のテストです。(設定のBatch countを49に変更)
CPU違いによるパフォーマンスは誤差レベルでした。
AI画像生成は、ほとんどGPUパワーだけで動作するようです。
今回のテストだとビデオメモリの使用量は4.9~6.4GBでした。
生成解像度を2048 x 2048に上げれば15GBほど使用しますが、1枚生成するのに55秒もかかるので時間効率が悪いです。(設定によるかも)
中解像度で大量に生成ガチャして、お気に入りの1枚をアップスケールした方が良いでしょう。
その場合、ビデオメモリは16GBも必要ありません。
※AI画像生成は発展途上中です。今後も高速化する技術がたくさん生まれてくると思われます。
クリエイティブ性能まとめ
さすがにRyzen 7 9700Xがベストですが、7800X3Dと大きく差があるわけでも無いです。
7800X3Dはゲーム特化CPUなどと言われることが多いですけど、普通にサクサクこなせます。
たぶん、めっちゃヘビーなクリエイティブ作業をすると差が出ると思うけど、趣味レベルのクリエイティブ作業なら、どっちでもいいかな…って感じ。
基本はゲーマーだけど、映像・画像編集も少しやる!って人なら7800X3Dの方が良いです。
ゴリゴリのクリエイターならRyzen 9などの最上位CPUの方が時間効率が良いと思います。
Core i7-14700Fも悪くは無いのですが、動画・写真編集くらいの一般的な処理ならRyzenの方が強いと感じました。
あえて順位を決めるとしたら、以下のようになります。
【1位】Ryzen 7 9700X
【2位】Ryzen 7 7800X3D(ほぼ1位と同じ)
【3位】Core i7-14700F
ビデオメモリ(VRAM)16GBの使用量について
現状だとVRAM 16GBを必要とするゲームは極めて少ないですし、そもそも4Kでゲームしないなら不要です。
※私の知る限り16GBが必須なゲームは存在しない
画質を少し調整したり、DLSSといったアップスケール技術に対応したゲームだとVRAM使用率は下がります。
参考までに、サイバーパンク2077で「4K/レイトレーシングウルトラ画質」のVRAM使用量を調べてみました。
- 【DLSS+フレーム生成ON】11.3GB
- 【DLSS+フレーム生成OFF】13.7GB
ゲームによりますがDLSSをあえて使わないドMな人って少ないと思うので、基本的に4K/最高画質でもVRAMは12GBあれば問題ありません。
※基本的にほとんどのゲームはVRAMを使用するかどうかは別に、とりあえず「あるだけ確保する」動きをします
また、AI画像生成も使い方によっては8GBで十分だったりします。
ただ、ゲームなどPCに求められるスペックは年々高くなっているので、将来を見据えた投資として16GBあると安心でしょう。
ゲーム実況配信チェック
オーバーウォッチ2をOBS StudioとVtube Studio使ってTwitchにライブ配信・録画・アバター合成テストをしました。
OBS/Vtube Studioの設定はこちら
映像エンコーダー | NVIDIA NVENC H.264 |
レート制御 | CBR |
ビットレート | 6000 Kbps |
その他の設定はデフォルトです。
同一リプレイファイルの同じシーンで計測した平均フレームレートです。
- 配信アプリの設定やバージョン、ゲームによって変動します。参考値として見てください。
状態 | ドロップフレーム率 |
---|---|
配信のみ | 0% |
配信+録画 | 0% |
アバター+配信 | 0% |
アバター+配信+録画 | 0% |
定番のOBS StudioとVtube Studioを使った配信だと、グラフィックボードの機能を使って処理をするので、CPUパワーはほとんど使いません。
フルHDだとRTX 4060でもドロップフレーム率0%で処理できるので、RTX 4070Ti SUPERなら楽勝です。
Core i7-14700Fは「普通にプレイ」のフレームレートが低いので、配信性能が悪いわけではありません。
共通点としては、最大負荷時(アバター+配信+録画)だと、通常時から40fpsくらい(約15%)フレームレートが落ちるようです。
この記事では省略しますが、1台のPCでゲームプレイ中にたくさんの事を同時にしようとすると、使い勝手の面で制限が多いです。
ちょっとやってみたい!って人なら十分ですが、本格的なストリーマーを目指すならゲーム専用と配信専用でPCを分けた「2PC配信」にしたほうが良いでしょう。
【1位】どれでもOK
消費電力チェック
各CPU+RTX 4070 SUPERを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。
テスト項目 | Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F |
---|---|---|---|
ゲーム サイバーパンク2077 フルHD~4K | 360~410W | 320~365W | 330~410W |
エンコード 4K | 290~300W | 250~260W | 285~295W |
動画視聴 Hulu | 70~75W | 65~70W | 75~80W |
Ryzen 7 7800X3Dがベスト。めっちゃ省電力。
7800X3Dの消費電力が低いのが謎だったのですが、「大容量キャッシュメモリのおかげで消費電力の高いメインメモリへのアクセスが減るため」だそうです。
Ryzen 7 9700XはCore i7-14700Fに近いですけど、パフォーマンス差を考慮すると省電力だと思います。
- 個人的にはもっと省エネCPUだと期待してました。残念..
Core i7は世代が変わるたびに消費電力が上がるデメリットがあります。
Eコア(高効率コア)を持たないRyzenでも、十分に省電力!
エコを気にする人はRyzenを選んだほうが良いです。
計測方法はこちら
消費電力の測定はラトックシステムのRS-BTWATTCH2を使用。
リアルタイム計測データの最小値と最大値を採用。
【ゲーム】サイバーパンク2077/フルHD~4K
【エンコード】Premiere Pro 2024で4K/10分/60fpsのソースをYoutubeプロファイルで書き出し
システム環境やゲームによって消費電力は変動します。
【1位】Ryzen 7 7800X3D
【2位】Ryzen 7 9700X/Core i7-14700F
CPU温度チェック|水冷と空冷どっち?
サイドフロー空冷クーラーでOK。
以下はすべて「サイドフロー空冷」を使った計測値です。
瞬間最大温度
Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F | |
---|---|---|---|
CPUベンチマーク Passmark | 76.6℃ | 87.6℃ | 76℃ |
ゲーム FF14ベンチマーク WQHD | 79.9℃ | 73.6℃ | 82℃ |
エンコード 4K | 76.2℃ | 82.9℃ | 74℃ |
9700Xの限界温度は95℃、7800X3Dは89℃、Core i7は100℃です。
限界温度に達すると出力が自動的に下がるので、瞬間最大温度はマニアな人以外は気にしなくてOK。
Core i7-14700Fは不具合対策のマイクロコードを適用したらかなり低発熱になったような気がします。
以前のCore i7-14700FはCPUベンチマークすると速攻で限界温度に到達したような …
平均温度
Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F | |
---|---|---|---|
CPUベンチマーク Passmark | 68.9℃ | 77.0℃ | 53℃ |
ゲーム FF14ベンチマーク WQHD | 70.7℃ | 68.3℃ | 60℃ |
エンコード 4K | 71.4℃ | 80.4℃ | 57℃ |
不具合修正パッチを当てたCore i7-14700Fがベストでした。
9700Xは「普通」って感じ。PC Watchさんの記事によると、前モデルの7700Xよりかなり低発熱になったようです。
7800X3Dの温度が高めですが、巨大なキャッシュメモリを内蔵しているため、冷えにくいCPUなんだと思います。(温度が高いわりに消費電力は一番低い)
いずれのCPUも平均温度は限界値まで余裕があるので、基本的に水冷クーラーは必要ないです。
- CPUベンチマークは日常的にする人はいないので無視してOK
【1位】Core i7-14700F
【2位】Ryzen 7 9700X
【3位】Ryzen 7 7800X3D
ただし、すべて空冷で運用可能です。
総合評価
各テスト項目に以下の基準て点数を与えます。
- 【1位】
- 【2位】
- 【3位】
まとめると、こんな感じです。
Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F | |
---|---|---|---|
ゲーム | |||
クリエイティブ | |||
配信 | |||
消費電力 | |||
発熱の低さ | |||
合計 | 12 | 12 | 10 |
【バランス重視なら】Ryzen 7 9700X
【ゲームするなら】Ryzen 7 7800X3D
【インテル好きなら】Core i7-14700F
Ryzen 7 9700XとRTX 4070Ti SUPERの構成まとめ
RTX 4070Ti SUPERについては、RTX 3000シリーズを過去の遺産にしてしまう強烈なパワーです。
主にクリエイティブ系の処理が大きくパワーアップした感じですが、16GB以上のVRAMが必要な人って「かなりの上級クリエイター」のみだと思われます。
(数年後にVRAM 16GBが必須なゲームが出てくるかも)
RTX 4080以上は高すぎるので、「コスパよくがっつりクリエイティブ作業をしたい人」「数年に渡って最新ゲームを遊び尽くしたい人」におすすめのグラボです。
Ryzen 7 9700Xについては、バランス良くまとまった優等生といった感じです。
7800X3Dをブチ抜くゲーム性能を期待していましたけど、大容量キャッシュメモリ(3D V-Cache)にはやっぱり負けます。
個人的には「とんがった性格」の7800X3Dがおすすめ。
とはいえ、ゲームもクリエイティブ作業もバランス良くこなせる高性能CPUを探しているなら、Ryzen 7 9700Xがベストでしょう。
使用したグラフィックボードはこちら↓
高負荷時も動作音はすごく静か。LEDライティング機能のないシンプルなグラボです。
Ryzen 7 9700X+RTX 4070Ti SUPERのBTOゲーミングPC
発売直後のCPUなので納期が遅いショップが多いです。
ドスパラ ガレリア XA7R-R47TS
CPU | Ryzen 7 9700X 8コア16スレッド |
---|---|
GPU | RTX 4070Ti SUPER |
CPUクーラー 解説 | 空冷 サイドフロー式 |
メモリ 解説 | 32GB DDR5-4800 |
ストレージ 解説 | 1TB Gen 4 NVMe |
解説 | M.2スロット数3個(空き2) Gen 5×4 – 1(0) Gen 4×4 – 1(1) Gen 4×2 – 1(1) |
マザーボード 解説 | B650チップセット ATX ASRock B650TW |
高さ x 幅 x 奥行 解説 | 480 x 220 x 440 ミドルタワー |
電源 解説 | 800W 80PLUS TITANIUM |
ネットワーク | 有線:1Gbps 無線:なし |
サポート | |
価格 | 339,980円 |
- 拡張性が高い
- 大容量メモリ
- 安心ブランド
ドスパラの拡張性が高いミドルタワー型Ryzen 7 9700X+RTX 4070Ti SUPERモデルです。
NVMe SSDは3台まで取り付け可能(1つはGen5な最新規格に対応)、使い勝手にこだわった上質なケースが特徴。
残念ながら発売直後に完売してしまったので、気になる人はマメにチェックすることをおすすめします。
\ハイスペックモデル/
安心・安全ブランド!
その他のRTX 4070Ti SUPER搭載PCはこちら↓
PCパーツ・自作PCの基礎知識
おすすめゲーミングPC検索
価格 | GPU | CPU | メモリ | ストレージ | メーカー | おすすめ | フルHD | WQHD | 4K | 光る | 光らない | 標準 | 中型 | 小型 | Wi-Fi | M.2 | 納期 | レビュー |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
109980円 | RTX 4060 | Ryzen 5 4500 | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
133980円 | RTX 4060 | Core i5 14400F | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
134800円 | RTX 4060 | Ryzen 5 4500 | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
139800円 | Ryzen Z1 Extreme | Ryzen Z1 Extreme | 24GB | 1TB | ASUS | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
154800円 | RTX 4060 | Core i7 14700F | 16GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
164800円 | RTX 4060 | Ryzen 5 7500F | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
164800円 | RTX 4060Ti | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
169800円 | RTX 4060Ti | Core i7 14700F | 16GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
169800円 | RTX 4060Ti | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
177800円 | RTX 4060Ti | Core i5 14400F | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
179800円 | RTX 4060Ti | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
179980円 | RTX 4060Ti | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
189800円 | RTX 4060Ti | Core i5 14400F | 32GB | 1TB | ストーム | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
209800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
224800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
234800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
243880円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 5700X | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
245980円 | RTX 4070 | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
248683円 | RTX 4070SP | Core i7 14700F | 32GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
249800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 8700G | 32GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
249980円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7700 | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
254800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
258800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
268800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
269800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7700 | 32GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
269800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
269980円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
269980円 | RTX 4070SP | Core i7 14700F | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
269980円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 5700X | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
269980円 | RTX 4070SP | Core i7 14700F | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
274800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
274800円 | RTX 4070Ti SP | Core i7 14700F | 32GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
275800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
275980円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 500GB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
279800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
279800円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | マウス | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
279980円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
294980円 | RTX 4070SP | Ryzen 7 9700X | 32GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
299800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 8700G | 32GB | 1TB | 日本HP | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
302800円 | RTX 4070Ti SP | Core i7 14700F | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
304800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
309800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
309800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
312800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | フロンティア | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
324800円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | PC工房 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
329980円 | RTX 4070Ti SP | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
359980円 | RTX 4080 SP | Ryzen 7 7800X3D | 16GB | 1TB | ドスパラ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
412950円 | RTX 4080 SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 2TB | サイコム | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
427800円 | RTX 4080 SP | Ryzen 7 7800X3D | 32GB | 1TB | ツクモ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
条件を変えてください