RTX 4060TiとRyzen 5 5600Xのゲーム性能とベンチマーク｜Core i5と比較レビュー

CPUにRyzen 5 5600Xと、GPUにRTX 4060Tiを組み合わせた構成で「ゲーム性能」「クリエイティブ性能」「消費電力」を検証しました。

Core i5-13400を使用した環境と比較もしていますので、CPUの違いによるパフォーマンスの差も分かります。

ゲーミングPCの購入や、自作PCの構成を検討している人は参考にしてください。

すぐにゲームのベンチマークが見たい！って人は、このボタンをタップ↓

検証用PCのスペック

一般的なBTOゲーミングPCと同じ構成で、特別すごいパーツは使っていません。

クリエイティブ性能チェックのため、メモリを32GBの大盛りにしています。

電源容量はRTX 4060Tiの場合、550WあればOKです。

テストPCは見た目が違うだけで、BTOパソコンと同じ仕様です！

CPU性能チェック｜Ryzen 5 5600X

赤：優れている

Ryzen 5 5600XはAMD Zen 3世代のCPUで、ライバルはIntel 第11世代のCore i5-11400でした。

しかし、すでにCore i5-11400は市場から消えているので、Core i5-12400/13400と比較します。

スペック表だけで判断しても発売年月が古いわりに劣る部分が少なく、まだまだ使える高性能ミドルクラスCPUです。

Core i5-13400はPコア（パフォーマンスコア）とEコア（高効率コア）のハイブリッド式になっていますが、実際のところゲームだとPコアが中心に働くので、コア数はあまり問題ではありません。

Ryzenは数年間を現役で戦えるスペックでリリースするのが特徴。

買ったらすぐに新しいCPUが出た（泣）… なんてことにならないのもRyzenを選ぶメリットです。

一方でライバルのIntelは、ほぼ1年ごとに「ちょろっとスペックを修正した新バージョン」を出します。

実際に当サイトで検証したところ、Core i5-12400と13400のゲームパフォーマンスはほとんど変わりません。

Ryzen 5 5600Xはすでに世代の古いCPUですが、製造コストが下がった結果、価格の安さが最大のポイント。

マザーボードとメモリもコスパの良い製品が使えるので、PCを構成するパーツコストをかなり抑えられます。

デメリットとしてはZen3世代のプラットフォームはモデル末期なため、Zen4世代のCPUに乗り換えるにはマザーボードとメモリを丸っと交換しなくてはいけません。

自作PCのようにパーツを入れ替えながら使う人でなければ非常にコスパが良く、AmazonでもこのCPUの口コミは素晴らしく良いです。

BTOパソコンならCore i5-13400モデルより平均して1.5万円ほど安いので、コスパ重視の人におすすめです。

主要CPU性能の比較グラフです。（2024年1月時点/ミドルクラス以上）

ここでは各CPUが全体でどのくらいの順位なのかを、ふ〜んと眺めるだけでOKです。

グラフだけで判断すると、Ryzen 5 5600XはCore i5-12400より優れているけど、Core i5-13400には負けてます。

ベンチマークソフトはCPUの性能を100%使い切るかなり意地悪いじわるなテストをします。

実際の運用では、このようなCPUの使い方をすることはありません。

特にゲームや普段使いだと、グラボ（GPU）ばかり働いてCPUは暇ひましていることが多いです。

あくまでCPU性能の順番として参考にしてください。

B550チップセットの気になる点

BTOパソコンのRyzen 7 5700X/Ryzen 5 5600Xを採用したPCだと、マザーボードはコスパ重視系のB550チップセットになることがほとんどです。

このチップセットは2020年6月に発売されたもので、当時は最先端でしたが現在では時代遅れの部分があります。

具体的には「NVMe SSDの拡張性がゲーム機のPS5よりも低い」です。

↑こちらはBTOパソコンによく採用されるB550マザーボードです。

メインのM.2スロットは超高速なGen 4 x 4ですけど、増設スロットはB550の仕様で中高速なGen 3 x 2となります。

また、M.2スロットは2本までしか持てません。

安いBTOパソコンだと、M.2スロットが1本だけのPCもあるので、自分の使い道に合っているかしっかり見極めてください。

あわせて読みたい

M.2スロットの数について NVMe SSD 現在のストレージはNVMe SSDが主流で、取り付けるための「M.2スロット」の数は最重要チェック項目です。 ゲーム機のPS5も採用しているので、なじみのある人は…

ちなみに、中高速なGen 3×2でもゲームのインストール先としては十分な速度なので問題ありません。

詳しくはこちらをタップして参考にしてください↓

【豆知識】Gen 3×2って遅い？

実はゲームのロード時間はGen4x4と変わらないので、普通に使ってる分には遅いと感じることはありません。

最新のGen 4×4～旧式の2.5インチSATA SSDを使用して、FF14とブループロトコルのベンチマークでロード時間を比較してみました。

【計測方法】ベンチマーク終了後に表示されるローディングタイムを抽出。

スクロールできます

	FF14 ロード時間	ブループロトコル ロード時間
Gen 4×4 HIKSEMI FUTURE 読込速度7100MB/s	8.522秒	22.320秒 最速
Gen 3×4 Samsung SSD 980 読込速度3300MB/s	8.360秒 最速	23.169秒
Gen 3×2 Intel 670p 読込速度1700MB/s	8.388秒	23.403秒
2.5インチ SATA Micron 1100 読込速度535MB/s	12.383秒	26.164秒

ゲームによってはGen 4×4の中華NVMe SSD（HIKSEMI FUTURE）よりもIntel SSD（現Solidigm）、Samsungといった有名どころの製品が速いという結果になりました。

ほぼ誤差レベルの世界なので、何度も計測すればロード時間は微妙に変わります。

実際のところGen 4×4とかGen 3×2といった規格よりも、使用するSSDの性能による差の方が大きいです。（キャッシュメモリの有無・ランダムアクセス性能などに影響する）

Gen 4×4なSSDってベンチマークではしっかり7,000MB/sな超速スコアが出るけど、一般的な使い方では7,000MB/sを超える動きはほとんどありません。

7,000MB/sってシーケンシャルアクセス（順次読込）の速度であって、Windowsのほとんどの処理はランダムアクセス性能に依存します。

ランダムアクセスの場合、Gen 3×2（約1,700MB/s）の帯域があれば十分すぎるので、現実的にはGen 4×4、Gen 3×4、Gen 3×2の速度差はほとんど無いです。

※数十GBな巨大容量ファイルのコピー時間で速さの違いが出ます

コンマ何秒の差にこだわりがある人、最新じゃないとダメ！って人でなければGen 3×2でも不満を感じることは無いでしょう。

ちなみに、Gen 4×4な最新の大容量NVMe SSDをGen 3×2スロットに挿して使うことも可能です。

あわせて読みたい

Gen 4×4 NVMe SSDをGen 3×2、Gen 3×4、Gen 4×2 M.2スロットで使うとどうなる？ Gen 4×4 NVMe SSDはGen 3×2/Gen 3×4/Gen 4×2スロットで使える？ 最初に結論を言うと、上位の規格は下位互換機能を持っているので、普通に使えます。 ただ、「速度はどう…

↓こちらのマザーボードはZen 4/Zen 5世代用（Ryzen 7000/8000/9000シリーズ）のB650チップセットです。

B650マザーボードだと次世代規格なGen 5×4のほか、主流のGen 4×4スロットがたくさんあります。（製品による）

拡張性が高いだけでなく、メモリ規格などもパワーアップしているので、かなり長く現役で使えるでしょう。

実際のところ、CPUの性能はRyzen 7 5700Xでも十分なパワーです。

ただ、Ryzen 7000/9000シリーズだとPCの基礎となる「足回り」が超絶進化しているので、「自分好みにカスタムして長く現役で使いたい」と思ってる人は、Zen4かZen5世代（Ryzen 7000/9000シリーズ）のCPUをおすすめします。

↓こちは2023年製のインテルB760チップセットです。

Core i7-14700/i5-14400のPCによく採用されるマザーボードですが、最新なだけにストレージの拡張性は優れています。

2万円以下で買える安いマザーボードでもM.2スロットの数が3本ある製品が多く、高価なものになると4本持っているものもあります。

ただし、インテルの第14世代CPUを選ぶと総合コストが高くなるのと、不具合問題があるので注意してください。

ゲーム機のPS5はGen 4×4な増設用M.2スロットがあります。

B550マザーボードはPS5よりも時代遅れです。

Gen 3×2って遅い？

実はゲームのロード時間はGen4x4と変わらないので、普通に使ってる分には遅いと感じることはありません。

最新のGen 4×4～旧式の2.5インチSATA SSDを使用して、FF14とブループロトコルのベンチマークでロード時間を比較してみました。

【計測方法】ベンチマーク終了後に表示されるローディングタイムを抽出。

スクロールできます

	FF14 ロード時間	ブループロトコル ロード時間
Gen 4×4 HIKSEMI FUTURE 読込速度7100MB/s	8.522秒	22.320秒 最速
Gen 3×4 Samsung SSD 980 読込速度3300MB/s	8.360秒 最速	23.169秒
Gen 3×2 Intel 670p 読込速度1700MB/s	8.388秒	23.403秒
2.5インチ SATA Micron 1100 読込速度535MB/s	12.383秒	26.164秒

ゲームによってはGen 4×4の中華NVMe SSD（HIKSEMI FUTURE）よりもIntel SSD（現Solidigm）、Samsungといった有名どころの製品が速いという結果になりました。

ほぼ誤差レベルの世界なので、何度も計測すればロード時間は微妙に変わります。

実際のところGen 4×4とかGen 3×2といった規格よりも、使用するSSDの性能による差の方が大きいです。（キャッシュメモリの有無・ランダムアクセス性能などに影響する）

Gen 4×4なSSDってベンチマークではしっかり7,000MB/sな超速スコアが出るけど、一般的な使い方では7,000MB/sを超える動きはほとんどありません。

7,000MB/sってシーケンシャルアクセス（順次読込）の速度であって、Windowsのほとんどの処理はランダムアクセス性能に依存します。

ランダムアクセスの場合、Gen 3×2（約1,700MB/s）の帯域があれば十分すぎるので、現実的にはGen 4×4、Gen 3×4、Gen 3×2の速度差はほとんど無いです。

※数十GBな巨大容量ファイルのコピー時間で速さの違いが出ます

コンマ何秒の差にこだわりがある人、最新じゃないとダメ！って人でなければGen 3×2でも不満を感じることは無いでしょう。

ちなみに、Gen 4×4な最新の大容量NVMe SSDをGen 3×2スロットに挿して使うことも可能です。

あわせて読みたい

Gen 4×4 NVMe SSDをGen 3×2、Gen 3×4、Gen 4×2 M.2スロットで使うとどうなる？ Gen 4×4 NVMe SSDはGen 3×2/Gen 3×4/Gen 4×2スロットで使える？ 最初に結論を言うと、上位の規格は下位互換機能を持っているので、普通に使えます。 ただ、「速度はどう…

グラフィック性能チェック

主要GPUの性能グラフです。

グラフだけで判断すると、最新GPUならもう少し性能アップして欲しかったと思う人がいるかもしれません。

3DMarkのスコアというのは、ラスタライズ性能（描画性能）を評価していて、後述するDLSS（Tensorコア）、レイトレーシング（RTコア）の性能を含めていません。

最近のゲームは「DLSS」と「レイトレーシング」も使って、ゲームの「パフォーマンス」と「表現力」を上げることが当たり前になってきています。

すべてのコアを合わせた総合性能を見ないと、新世代のゲームパフォーマンスを正しく評価できない点に注目してください。

グラフではRTX 3070と同等に見えますが、大幅に強化されたコア性能により、ゲームによってはフルHDで「RTX 3080」を25%超えるパフォーマンスで遊べます。

レイトレーシングについて

光と影の表現力を上げてリアルな描写を可能にする機能です。

対応したゲームなら表現力が格段に上がって美しい映像になりますが、フレームレートが落ちるのがデメリット。

RTX 4000シリーズならパワーアップしたレイトレーシング性能により、フレームレートの落ちは少なめ。

RTX 3000シリーズだと、レイトレーシングをONにしたらフレームレートが半分くらいになってしまいます。

競技性の高いFPSゲームよりもアクションアドベンチャーのような美麗な映像をまったり楽しむゲームに向いた機能です。

DLSSについて

DLSSはAI技術を使ってフレームレートをブーストする機能です。

低解像度の映像を高解像度にアップスケールする仕組みで、理論上は画質を少し犠牲にしますが、ほとんどの人は気にならないと思います。

さらに、レイトレーシングと組み合わせれば、弱点であるフレームレートの低下を抑えられるのもポイント。

DLSSに対応したゲームなら、基本的に有効にすることをおすすめします。

DLSS3 フレーム生成について

RTX 4000シリーズから使えるDLSS3のフレーム生成機能は、AIが推測して中間フレームを自動生成します。

対応したゲームだと、旧世代のハイスペックモデルRTX 3080を25%上回るスコア。

最近のゲームはDLSSやFSRといったアップスケール技術を使うのが当たり前になっていて、DLSS3対応ゲームも続々と増えてきています。

DLSS3対応ゲームは増加中で、旧世代のRTX 3000シリーズと比較するのが可哀想かわいそうになるくらい強烈なパフォーマンスで遊べます。

ゲーム性能チェック

以下のゲームをテストしました。

• 【軽・重量級】フォートナイト
• 【中量級】オーバーウォッチ2
• 【重量級】アーマードコア6
• 【重量級】ファークライ 6
• 【重量級】アサシンクリードヴァルハラ
• 【重量級】サイバーパンク2077

すべて当サイトによる計測値です。ゲームのバージョンやシステム構成によってフレームレートは変わります。

快適にゲームを遊ぶフレームレートの目安

フレームレートとは、1秒間に画面を書き換える回数のこと。（単位fps）

書き換え回数が多いほど「なめらか」な映像になります。

最近のゲームはグラフィックスに凝ったものが多いので、基本的に重量級が快適に動作するPCを選ぶのがおすすめです。

グラフの便利な使い方

【軽・重量級】フォートナイト

※戦闘パターンや場所（オブジェクトの数）によってフレームレートは大きく変わります

競技向けの「パフォーマンスモード」だと、ヘビーFPSゲーマーも納得のフレームレートです。

DX12モードの「最高画質＋レイトレON」だと、カジュアルに楽しむ分にはフルHD/WQHDで十分に遊べる性能。

【中量級】オーバーウォッチ 2

※戦闘パターンや場所（オブジェクトの数）によってフレームレートは大きく変わります

デフォルト画質である「ウルトラ」でもフルHD～4Kまで十分な速度です。

ガチなプレイヤーなら画質を下げると300fps以上を出せます。

他の中量級FPSゲームとして「Apex Legends」もありますが、だいたい同じようなフレームレートです。（300fpsが上限）

※Apex Legendsは同じパターンの戦闘シーンを再現できないため未計測

【重量級】アーマードコア 6

DLSSに対応していないゲームです。

フルHD/最高画質で、上限の120fpsに張り付きプレイが可能。

WQHD、UWQHD（ウルトラワイド）でも、まったく問題なし。

特にウルトラワイドはド迫力！PS5だと不可能な画角なのでめっちゃ感動します。

4Kだと60fps以下ですが、カクついた動きはなく普通に遊べます。

画質を「最高」→「高」に落とせばWQHDでも多くのシーンで120fpsを記録。

動きの速いゲームなので画質を落としても気になりません。文句なしのプレイ環境でしょう！

【重量級】ファークライ6

DLSSに対応していないゲームです。

80fps前後でCPUの処理が追いつかなくなってフレームレートが頭打ちになりますが、快適に遊べます。

4Kで最高画質＋レイトレーシングをONにすると、ビデオメモリが足りなくなって不安定になります。

4Kならアップスケール技術（FSR）をONにすれば問題ありません。

最近はビデオメモリ8GBだと足りない … という意見も聞きますけど、あくまで「4K最高画質」＋「レイトレーシングON」＋「アップスケールOFF」という厳しい条件下だけの話です。

基本的に8GBあれば問題ありません。

【重量級】アサシンクリード・ヴァルハラ

このゲームはレイトレーシングとDLSSに対応していません。（FSRには対応）

国産のゲームや少し古いゲームだと、レイトレ/DLSSに対応していないものが多いです。

こういったタイプのゲームでも、RTX 4060TiならフルHD〜WQHDまで快適。

レイトレ/DLSSに対応していない超重いゲームは、RTX 3070に近いパフォーマンスになります。

WQHDと4KではRTX 4070に負ける速度で、4Kだと少し不安定な動きでした。

【重量級】サイバーパンク 2077

RTX 4000シリーズのDLSS 3フレーム生成に対応したゲームです。

RTX 4060TiならWQHDまで「ウルトラ画質＋レイトレーシングON」で遊べます。

RTX 3080と比較すると、フルHDでRTX 4060Tiが狂ったようにフレームレートが上昇。

しかし、WQHD/4Kと解像度が上がるほどパフォーマンスの伸びが悪くなります。

とはいえ、4KだとRTX 3080でさえマトモに遊べる速度ではないので、総合的にRTX 4060Tiがベストだと思います。

クリエイティブ性能チェック

動画編集と写真編集の能力をチェックしました。

Premiere Pro

4KとフルHD撮影した10分間の動画を編集してエンコードした時の処理時間です。

レンダラーは「GPUアクセラレーション（CUDA）」を使用。

※ソフトウェアレンダリング（CPUエンコード）にすると、4KでRyzen 5 5600X/Core i5-13400ともに26分もかかります

いずれも10分の実時間より早くエンコードできるので快適です。

4K→4K、4K→フルHDのように4Kを扱う処理はRTX 3060Tiにも負けるパフォーマンス。

しかし、フルHD→フルHDエンコードだとRTX 4060Tiの方が良いです（微妙ですが…）。

もっとも実用的なフルHD→フルHDの処理はパワーアップしてますが、メモリバス幅が128bitと弱いため、負荷の掛かる4K処理にめっぽう弱いGPUであることが分かります。

RAW現像

Lightroom Classicを使って有効画素数2010万（SONY RX10M4）のRAWデータ100枚を現像しました。

サクサク処理できます。

書き出し条件はこちらです↓

消費電力チェック

各CPU+RTX 4060Tiを使ったシステム全体の消費電力を計測しました。

さすがにRyzen 5 5600Xより2年も後に発売されたCore i5-13400が良いスコアです。

人によって評価は分かれそうですが、個人的には微妙な差だと思います。

計測方法はこちら

消費電力の測定はラトックシステムのRS-BTWATTCH2を使用。

リアルタイム計測データをcsv出力し、最小値と最大値を採用。

【ゲーム】サイバーパンク2077/RTウルトラ画質/フルHD〜4Kまでの最小値と最大値

【動画視聴】Hulu

ちなみに、デュアルモニターにすると消費電力が上がります。

システム環境やゲームによって消費電力は変動します。あくまで参考程度にして下さい。

Ryzen 5 5600X＋RTX 4060Tiの構成まとめ

まとめると、こんな感じです↓

RTX 4060Tiについては、フルHDモニターに繋げる予定の人にベストな性能。

将来、WQHDモニターにアップグレードしても問題ないです。

4Kが苦手なのがデメリットですけど、本当に4K環境が必要なのかよ〜く検討してください。

Ryzen 5 5600XについてはRTX 4060Tiと組み合わせる場合、十分すぎる性能です。

ゲーム時のパフォーマンスはCore i5と同等で、フォートナイトのようにRyzenに最適化されているゲームもあります。

弱点は1つだけで、旧世代だけにB550チップセットだとストレージの拡張性が低いのがデメリットですが、コスパ重視なら影響を受ける人は少ないでしょう。

BTOパソコンだと「Ryzen 5 5600X＋RTX 4060Tiモデル」の価格がぶっちぎりに安く、たまに大幅値引きのセール品も見かけます。

コスパ優先ならRyzen 5 5600Xモデルがベストでしょう。

以上、参考になれば幸いです。

使用したCPUはこちら↓

AMD Ryzen 5 5600X 6コア / 12スレッド【国内正規代理店品】

AMD

¥18,880 （2024/10/06 23:35時点 | Amazon調べ）

口コミを見る

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

使用したグラフィックボードはこちら↓

MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 2X BLACK 8G OC

MSI

¥61,409 （2023/08/22 11:30時点 | Amazon調べ）

口コミを見る

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

高負荷時も動作音はすごく静か。LEDライティング機能のないシンプルなグラボです。

Ryzen 5 5600X＋RTX 4060TiのBTOゲーミングPC

なし

BTOパソコンなら上位CPUのRyzen 7 5700Xを搭載したPCの方がコスパ良いです。

その他のRTX 4060Ti搭載PCについては関連記事をチェックしてください↓

あわせて読みたい

RTX4060Tiで選ぶ！10月のおすすめゲーミングPC セールで安いBTOパソコンのまとめ GeForce RTX 4060Tiを搭載したゲーミングPCについてまとめたページです。 RTX 4060Tiの特徴やデメリット、失敗しない選び方のポイントなどを解説します。 購入を検討し…

PCパーツ・自作PCの基礎知識

まずはここから

PCパーツとカスタマイズの基礎知識 「BTOパソコンのカスタマイズ」と「自作PCのパーツ選び」で知っておくと便利な情報をまとめました。 目次から気になる項目をタップしてご覧ください。 【工具】プラスド…